強制騎機車要戴手套

李小龍：「 法國打算強制騎機車要戴手套＝ ＝」

卡卡米：「 = =」

卡卡米：「 完全嗯災這種法律是在想啥」

李小龍：「 摔車手會去撐」

卡卡米：「 會阿」

李小龍：「 所以要戴手套」

卡卡米：「 哥手就是撐一下斷的」

卡卡米：「 沒阿」

卡卡米：「 問題是」

卡卡米：「 手套好所以你要戴手套」

卡卡米：「 保險好所以你要保險」

卡卡米：「 空氣清淨機好你要不要空氣清淨機」

卡卡米：「 為什麼不立法每家都要有」

卡卡米：「 又不是說我手斷了我申請國賠」

李小龍：「 如果沒有空氣清淨機 會受傷」

李小龍：「 那就會被強制了吧」

卡卡米：「 受傷就不行喔」

李小龍：「 http://forum.jorsindo.com/thread-2476133-1-1.html」

李小龍：「 先推HIV」

李小龍：「 再推禁止通訊設備」

李小龍：「 最後是手套」

李小龍：「 台灣：撞死就算了」

卡卡米：「 工廠都沒推防護衣了」

李小龍：「 應該是有吧」

李小龍：「 公共安全法之類的」

李小龍：「 台灣就是沒出事就沒關係」

卡卡米：「 不知跑酷有沒有違法」

李小龍：「 法家玩半套 儒家玩半套」

李小龍：「 最後變現在這樣」

李小龍：「 不知 台灣應該沒有潮到針對這個立法」

卡卡米：「 我說老外」

李小龍：「 不知」

卡卡米：「 台灣也沒潮到騎機車要戴手套」

卡卡米：「 我是在想說是否所有進行有可能傷害到自己人體的行為都要規範」

李小龍：「 有進步到要帶安全帽了」

卡卡米：「 這樣的規範是對的嗎」

李小龍：「 統計完發現摔車的人手有高機率受傷」

李小龍：「 所以才想推吧」

卡卡米：「 你沒聽懂我問題吧」

李小龍：「 哪裡不懂＝ ＝」

卡卡米：「 我是說為什麼會受傷就要規範」

李小龍：「 他也沒弄到所有會受傷就規範」

李小龍：「 不然就是要連身皮衣了」

卡卡米：「 但我的問題是 為什麼要規範」

卡卡米：「 不是為什麼會受傷」

李小龍：「 降低死亡率」

卡卡米：「 但你都回答為什麼會受傷」

卡卡米：「 那自殺沒死要不要罰款阿」

李小龍：「 要罰阿」

卡卡米：「 是喔」

卡卡米：「 有罰嗎」

李小龍：「 你失蹤找人搜山都罰了」

李小龍：「 反面的問題是為什麼不規範」

卡卡米：「 沒有影響他人」

李小龍：「 現在法令把騎機車帶安全帽改掉」

卡卡米：「 為什麼要規範」

李小龍：「 可以不用戴了」

李小龍：「 你今天開車輕輕擦撞一下 他死了」

李小龍：「 你要賠多少？」

卡卡米：「 酷喔」

卡卡米：「 這樣就影響他人了」

卡卡米：「 這樣我就接受」

李小龍：「 我覺得會弄手套是因為 現在你手受傷」

李小龍：「 就不能工作」

李小龍：「 要賠月薪的損失」

李小龍：「 才會想弄這個吧 不過我覺得會被否決＝ ＝」

卡卡米：「 如果從」

卡卡米：「 對方要賠錢的角度去看」

卡卡米：「 就有影響他人」

卡卡米：「 因為我一開始是想說 法律應該是在自由的前提下定」

卡卡米：「 我不定這法 你爽戴手套就戴不爽戴就不要戴」

卡卡米：「 手斷掉自己負責」

李小龍：「 可能可以喔」

李小龍：「 沒帶手套出車禍的話 因為手受傷不能工作要自己負責」

卡卡米：「 嗯」

卡卡米：「 這樣的話就不用罰你沒戴手套」

李小龍：「 Y」

卡卡米：「 我是覺得這樣訂比較對」

李小龍：「 幹 找個法文系翻譯丟給法國政府了」

卡卡米：「 剛查了一下看到2010年有篇知識+說在家自殺不會罰」

卡卡米：「 戶外自殺就罰公共安全」

李小龍：「 再家裡沒妨礙他人」

李小龍：「 超靠北」

卡卡米：「 假如是租房子」

卡卡米：「 幹屋主哭死」

李小龍：「 蠻衰小的 賣不掉了」

李小龍：「 租給下個房客不知道要不要告知」

李小龍：「 不用的話就萬年租人」

卡卡米：「 http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/319610」

卡卡米：「 好像有罰」

李小龍：「 要提告」

李小龍：「 但是租房子的是窮鬼你好像也沒輒」

李小龍：「 由於林某無妻兒，財產及債務均由其父母繼承，「湯尼陳」具狀控告林某父母，要求林某父母賠償300萬元損失。」

卡卡米：「 有提告 但是好像沒判決結果」

李小龍：「 窮鬼的話就拋棄繼承阿」

李小龍：「 WIN」